Deutsche Banken können ab 2020 anfangen, Bitcoins zu speichern

Obwohl die meisten Länder versuchen, Kryptowährungen mit verschiedenen Methoden zu versehen und zu regulieren, kann Deutschland sie tatsächlich einer breiten Öffentlichkeit vorstellen. Der neue vorgeschlagene Gesetzentwurf des Landes geht davon aus, dass Kunden ab dem nächsten Jahr 2020 Bitcoin und andere digitale Anlagen direkt in Banken speichern können.

Speicherung von Bitcoins in Banken

Deutschland könnte auf dem Weg zur Einführung von Kryptowährungen sein. Der jüngste Bericht zeigt, dass das Land bemüht ist, ein neues Regelwerk für Investoren in Kryptowährungen einzuführen. Berichten zufolge werden deutsche Banken bis 2020 eine weitere Funktion für ihre Kunden hinzufügen: Die Speicherung von Bitcoins und anderen digitalen Anlagen.

Die Geldinstitute sollen Kryptowährungen ähnlich wie traditionelle Anlagen nutzen lassen. Die Kunden werden weiterhin Wertpapier wie Aktien und Anleihen verwalten können. Außerdem werden Kunden, wie berichtet, bei der Nutzung des Online-Banking auch ihre Kryptowährungsanlagen verwalten, wie sie mit digitalen Fiatanalog bisher gemacht haben.

Dieser Gesetzentwurf ist eine neuere Version des früheren, der vor allem versucht hat, die Geldwäschepläne zu verringern.

Die gemischten Gefühle

Natürlich hatte ein derart potenziell beeindruckender Schritt seinen Anteil an gegensätzlichen Meinungen.

Viele Experten waren sich einig, dass dies ein schwerer Schritt sei. Der ihr Land im weltweiten Kryptowährungsrennen in Führung bringen kann.

Auch der Bankenverband BdB äußerte positive Rückmeldungen. Die offiziellen Vertreter erklärten, dass dies ein Schritt in die richtige Richtung sei, da die Bankinstitute Erfahrung und notwendige Ressourcen im Bereich der Vermögensverwahrung hätten. Der Bankbesitz von Kryptowährungen kann Investoren schützen und möglicherweise Geldwäsche und Terrorfinanzierung wegen der Regeln im System verhindern. Was auf einer Reihe mit lauten Hackerangriffen auf bekannte Börsen und Austauscher besonders aktuell ist.

Kryptowährung zu riskantes Vermögen für Banken

Im Grunde verkaufen Banken verschiedene Finanzprodukte, wenn die Kommission richtig ist. Wenn sie Kryptowährungen verkaufen und für eine bestimmte Gebühr stehen lassen dürfen, riskieren sie, ihr Vermögen in ein Risiko eines Totalverlusts für ihre Kunden zu verwandeln, ohne zu wissen, in was sie fallen.

Und wie die Banken wissen, gut in der Lage, Risiken zu zählen und auf diesem Geschäft zu machen, sind sie es nicht gewohnt, ihr Geld zu verlieren, so dass die Speicherung von Kryptowährungen in Banken ist fast unrealistisch unter den derzeitigen Marktbedingungen!

Unabhängig davon, ob dieses Gesetz vollständig verabschiedet wird und ob es Banken erlaubt, Kryptowährungen zu speichern und ob die Banken das selbst wollen? Das ist immer noch eine gute Richtung für die massenhafte Einführung und die breitere Nutzung digitaler Anlagen.

Deutsche Banken manövrieren in Washington, um Sanktionsrisiko von Russland zu mildern

Deutsche Banken bemühen sich, irgendwelche frischen US-Sanktionen gegen Russland abzustumpfen, so können sie vorhandenes Geschäft mit russischen Kunden gemäß einer inneren von einer Finanzindustrieinteressengruppe bereiten Anweisungszeitung fortführen.

Das Risiko von neuen Beschränkungen, Geschäfte mit Russland zu machen, ist gestiegen, seitdem die Demokratische Partei über das US-Repräsentantenhaus Kontrolle gewonnen hat. Neue antimoskauer Maßnahmen konnten Finanzierung für eine Milliardendollargas-Pipeline zwischen Deutschland und Russland gefährden.

Als Antwort haben Verleiher in Europas größter Wirtschaft ratcheted ihre Lobbyismusanstrengungen mit US-Gesetzgebern und Staatsangestellten, warnend, dass aktuelle Vorschläge, russische Hauptbanken zu sanktionieren, so mitteilsam sein würden, dass sie globale Märkte stören konnten.

“In ihrer aktuellen Form würden die vorgeschlagenen Rechnungen nicht mehr gerade auf den russischen Präsidenten und die Oligarchen mit nahen Verbindungen zu Putin zielen, aber würden ein Embargo gegen die Russische Föderation”, gemäß einem Extrakt aus dem von der Vereinigung von deutschen Banken bereiten Dokument effektiv legen.

“Internationale Finanzinstitute, die bereits in Russland funktionieren, würden neuen Sanktionen mit massiven Geschäfts- und Gehorsamherausforderungen gegenüberstehen.”

Das dreiseitige Papier fordert auf, dass Ausnahmen gemacht werden, der “deutschen Banken und Unternehmen erlauben würde, Geschäft zu vollenden, das leicht nicht abgewickelt werden kann”.

Das Dokument, datiert am 3. Dez 2018, entwirft Stichpunkte für Bankiers, um mit US-Beamten zu erheben. Es widerspiegelt die Einigkeitsansicht von der Vereinigung, die 180 Banken, einschließlich Deutscher Bank, Commerzbank und ausländischer Verleiher mit Einheiten in Deutschland wie Italiens UniCredit vertritt.

Die Nord Stream ($ 10,78 Milliarden) von 9,5 Milliarden Euro 2 Projekt, das sich bemüht, Benzin von Russland direkt nach Deutschland unter der Ostsee zu leiten, wird im Dokument nicht erwähnt, aber seine Zukunft liegt im Mittelpunkt des erneuerten Lobbyismusstoßes.

“Nord Stream ist der Elefant im Zimmer”, hat eine Person mit dem direkten Sachkenntnis gesagt.

Das Rohrleitungsprojekt, das Mehrheit ist, die vom russischen Energieriesen Gazprom besessen ist, plant, Verleiher in diesem Jahr zu klopfen, ein Sprecher für Nord Stream 2 hat Reuters erzählt. Er hat sich über das Risiko von neuen Sanktionen nicht geäußert.

Russisches News agency TASS hat zitiert Nord Stream 2 finanzieren Chef Paul Corcoran, der es sagt, war in Diskussionen mit Exportkreditauskunfteien und hat rund 6 Milliarden Euro erheben wollen.

Aber Verleiher werden mit keinen US-Sanktionen in Konflikt geraten wollen.

Deutsche Unternehmen kommen bereits unter dem Druck, um sich von der Nord Stream zu distanzieren. Der US-Präsident Donald Trump hat gesagt, dass die Rohrleitung Deutschland „Gefangenen“ nach Russland und im letzten Monat machen wird, hat der US-Botschafter nach Deutschland einen Brief an Unternehmen gesandt, die an der Nord Stream beteiligt sind, die warnt, dass sie Sanktionen gegenüberstehen konnten, wenn sie damit stecken.

Gazprom hat einen Kommentar abgelehnt.

EINE ABPRALLENWIRKUNG

Im letzten Monat hat Deutschlands Außenminister Heiko Maas Unternehmen gesagt, dass seine Regierung versuchen würde, sie vor potenziell “massivem Nebenschaden” zu schützen, wenn Washington weitere Beschränkungen Russlands auferlegt.

Fast fünf Jahre der Vereinigten Staaten und europäischen Sanktionen, verhängt nach Russlands Annexion 2014 der Krim, haben bereits Wirtschaftsbeziehungen zwischen Deutschland und Russland beschädigt.

Der Handel zwischen den zwei Ländern kostete 57 Milliarden Euro in den ersten 11 Monaten des letzten Jahres mehr als Deutschlands Handel mit Japan und verbundenem Kanada, aber ein Weg von 71 Milliarden Euro, die in derselben Periode von 2013, dem Jahr vor einer Welle von Sanktionen registriert sind, wurde eingeführt.

Deutsche Banken sind noch unter den am meisten ausgestellten internationalen Verleihern nach Russland mit hervorragenden Ansprüchen von fast $ 7 Milliarden im dritten Quartal von 2018 gemäß Zahlen von der Bank für Internationale Ansiedlungen, aber das ist weniger als ein Drittel von $ 22,5 Milliarden, die für dieselbe Periode 2013 registriert sind.

Wie man erwartet, bewegt sich der kürzlich gewählte US-Kongress schnell, um neue Sanktionen gegen Moskau zu bringen.

Der republikanische Senator Lindsey Graham hat eine Rechnung eingeführt im August hat die “Verteidigende amerikanische Sicherheit aus dem Kremlaggressionsgesetz” genannt, das Sanktionen gegen große russische Banken und den Energiesektor des Landes vorschlägt.

Der Versuch der deutschen Bankiers, solche Bewegungen zu mäßigen, kommt in einer feinen Zeit für den größten Verleiher des Landes, Deutsche Bank. Es steht erneuerter genauer Untersuchung durch den Kongress über seinen prominentesten Kunden – Präsidenten Donald Trump – und seinen eigenen vorigen Verkehr mit Russland gegenüber.

Deutsche hat auf seiner Rolle in jedem Lobbyismus einen Kommentar abgelehnt

Martin Zielke, der Geschäftsführer von Commerzbank, Deutschlands zweitgrößter verzeichneter Bank, hat sich mit Finanzministeriumsbeamten und Mitgliedern des Kongresses in letzten Monaten getroffen, um für Milde gemäß zwei Washingtoner Quellen zu argumentieren.

Commerzbank hat einen Kommentar abgelehnt. Sowohl es als auch Deutsche Bank haben Tochtergesellschaften in Russland mit einer vereinigten Belegschaft von mehr als 1.000 Mitarbeitern.

Wie man erwartet, werden weitere Gesuche von deutschen Spitzenbankmanagern im Vorfeld vom April gemacht, wenn sich Finanzbeamte und Bankiers für die jährliche Frühlingssitzung des International Währungsfonds IWF und der Weltbank in Washington DC versammeln.

Senator Chris Van Hollen hat Reuters in einem Telefoninterview gesagt, dass er geplant hat, eine russische Sanktionsrechnung in den kommenden Monaten, oder noch eher wiedereinzuführen.

Der Demokrat, der in dieser Woche nach einer Senatsuntersuchung von Behauptungen der Geldwäsche verlangt hat, die mit Deutscher Bank verbunden ist, hat gesagt, dass Sanktionen entworfen werden sollten, um “auf das Ausmaß möglich, jedes Abprallen auf Europäischen Banken und anderen” zu beschränken.

“Jedoch ist es gewöhnlich dabei, einen radioaktiven Niederschlag und einige Rückschläge für Europäische Banken zu geben vorausgesetzt, dass es diese Beziehungen gibt”, hat er gesagt.